Mới đây, người sáng lập Alliance DAO, qw (@QwQiao), đã đưa ra một quan điểm gây bất ngờ: "Rào cản gia nhập thị trường của blockchain là có giới hạn", và đánh giá rào cản gia nhập của chuỗi công khai L1 chỉ ở mức 3/10.
Tuyên bố này nhanh chóng gây ra một làn sóng tranh cãi dữ dội trong cộng đồng tiền điện tử quốc tế, khơi mào những cuộc thảo luận sôi nổi giữa các nhà đầu tư mạo hiểm tiền điện tử, những người xây dựng chuỗi khối công khai và các chuyên gia đầu ngành. Đối tác của Dragonfly, Haseeb, đã phản bác gay gắt rằng việc đánh giá "rào cản cạnh tranh của blockchain ở mức 3/10" là hoàn toàn vô lý, và ngay cả người sáng lập Aave, Santi, người cảm thấy ghê tởm trước bầu không khí cờ bạc trong ngành, cũng chưa bao giờ tin rằng blockchain "không có rào cản cạnh tranh".
Các cuộc tranh luận về tầm quan trọng, giá trị và mô hình kinh doanh của blockchain và tiền điện tử liên tục nổi lên trong suốt chu kỳ. Ngành công nghiệp tiền điện tử luôn dao động giữa lý tưởng và thực tế: mọi người trân trọng lý tưởng ban đầu về phi tập trung hóa trong khi khao khát vị thế và sự công nhận của tài chính truyền thống, nhưng họ cũng đang chìm sâu trong sự tự nghi ngờ, tự hỏi liệu đó chỉ là một sòng bạc được đóng gói. Nguồn gốc của tất cả những mâu thuẫn này có thể nằm ở quy mô của nó - tổng vốn hóa thị trường của ngành công nghiệp tiền điện tử dao động quanh mức 3-4 nghìn tỷ đô la, vẫn còn nhỏ bé so với các ông lớn tài chính truyền thống với quy mô hàng trăm tỷ hoặc thậm chí hàng nghìn tỷ đô la.
Với tư cách là những người thực hành, tất cả chúng ta đều chia sẻ một tâm lý mâu thuẫn, vừa kiêu ngạo vừa mặc cảm tự ti. Sự kiêu ngạo xuất phát từ cam kết ban đầu của chúng ta đối với lý tưởng phi tập trung hóa tiền tệ pháp định của Satoshi Nakamoto và tinh thần phi tập trung hóa, và từ thực tế rằng ngành công nghiệp tiền điện tử đã thực sự trở thành một lĩnh vực tài chính đang phát triển mạnh, dần dần thu hút sự chú ý, chấp nhận và tham gia của công chúng. Sự mặc cảm tự ti nảy sinh từ cảm giác rằng những gì chúng ta đang làm không hoàn toàn cao quý, đầy rẫy sự cạnh tranh khốc liệt, trò chơi tổng bằng không, máu, nước mắt, cay đắng và đau khổ. Tóm lại, những hạn chế về quy mô của ngành công nghiệp này tạo ra nỗi lo lắng luẩn quẩn về bản sắc, sự tự nghi ngờ và sự tự phủ nhận.
Hôm nay, chúng ta sẽ lấy chủ đề "xếp hạng lợi thế cạnh tranh bền vững" do qw đề xuất làm ví dụ để thảo luận về những vấn đề hiện có và lợi thế cốt lõi của ngành công nghiệp tiền điện tử.
Cuộc tranh luận sôi nổi trong ngành về việc liệu có tồn tại một "hào chắn" trong lĩnh vực tiền điện tử hay không thực chất bắt nguồn từ một phát biểu của Frankie, một thành viên nghiên cứu của nhóm Paradigm: "Mánh khóe lớn nhất mà quỷ dữ từng giăng ra là thuyết phục những người trong giới tiền điện tử rằng tính thanh khoản chính là một "hào chắn"."
Rõ ràng là Frankie, với tư cách là một nhà đầu tư mạo hiểm "chính hiệu", có phần coi thường xu hướng hiện tại trong ngành tiền điện tử, vốn đề cao "thanh khoản là tất cả". Xét cho cùng, đối với một nhà đầu tư hoặc chuyên gia nghiên cứu có lợi thế về vốn và thông tin, họ thường muốn số tiền mình quản lý được chi cho các dự án và doanh nghiệp có tính khả thi về mặt kinh doanh, có thể tạo ra dòng tiền thực sự và mang lại lợi nhuận tài chính liên tục.
Quan điểm này cũng được nhiều người đồng tình trong phần bình luận:
Kyle Samani, đối tác của Multicoin, đã trực tiếp trả lời bằng "+1";
Thành viên binji
